суббота, 12 января 2013 г.

Российские либералы кадеты и октябристы 10/10


приобрела известную независимость от веяний в «сферах» и на случай внешнего конфликта приготовила себя к роли серьезного •политического фактора, - серьезного тем более, чем слабее, расте­ряннее и неподготовленнее оказалось бы самое правительство. К Государственной думе в этом случае неизбежно должна была пе­рейти роль идейного руководительства нацией.
И вот она наступила, эта война: наступила в форме громад­ного мирового конфликта. В ряду факторов, определивших собой особую физиономию второй революции, войне 1914-1918 гг. при­надлежит, конечно, первое место. Многие и многие из явлений, которые принято считать специфически революционными, фак­тически предшествовали революции и созданы [были] именно обстоятельствами военного времени. Ввиду этого на влиянии войны на революцию надо остановиться несколько подробнее.
Милюков П. История второй рус­ской революции. Т. I. Борьба бур­жуазной и социалистической рево­люции. Вып.1. Противоречия рево­люции. Киев, 1919. С. 5-12.
Пять дней революции (27 февраля-3 марта)
...Сигнал к началу революции дало опять-таки само прави­тельство. Вечером 26 февраля председатель Г. Думы получил указ об отсрочке сессии, которая должна была открыться 27-го. Члены Гос. думы, собравшись утром этого дня на заседание, уз­нали, что они распущены. В непосредственной близости от Тав­рического дворца в то же время уже началось форменное восста­ние в казармах Волынского и Литовского полков. Движение на­чалось среди солдат и застало офицеров совершенно неподготов­ленными: одиночные попытки их воспротивиться движению привели к кровавым жертвам. Солдаты в беспорядке пошли к Таврическому дворцу. Одновременно с этим смешанные толпы отправились к арсеналу, заняли его и захватили оружие, броси­лись к тюрьмам освобождать арестованных - не только полити­ческих, но и уголовных, подожгли Литовский замок, окружной суд, охранное отделение на Тверской улице и т.д. Правительство пыталось направить на восставших войска, оставшиеся верными ему, и на улицах столицы дело грозило дойти до настоящих сражений. Таково было положение, когда около полудня сделана была двоякая попытка ввести движение в определенное русло. С одной стороны, социалистические партии, подготовлявшие рево­люционные кружки среди солдат, попытались взять на себя ру­ководство движением. С другой стороны, решились стать во гла­ве движения члены Гос. думы. Гос. дума как таковая, как зако­нодательное учреждение старого порядка, координированная «ос­

новными законами» с остатками самодержавной власти, явно об­реченной теперь на слом, была этой старой властью распущена. Она и не пыталась, несмотря на требование М. А. Караулова225, открыть формальное заседание. Вместо залы заседаний Тавриче­ского дворца, члены Гос. думы перешли в соседнюю полуцир­кульную залу (за председательской трибуной) и там обсудили со­здавшееся положение. Там было вынесено после ряда горячих речей постановление не разъезжаться из Петрограда (а не поста­новление «не расходиться» Г. Думе как учреждению, как о том сложилась легенда). Частное совещание членов Думы поручило вместе с- тем своему совету старейшин выбрать временный ко­митет членов Думы и определить дальнейшую роль Гос. думы в начавшихся событиях. В третьем часу дня совет старейшин вы­полнил это поручение, выбрав в состав Временного комитета М. В. Родзянко, В. В. Шульгина (националиста), В. Н. Львова («центр»), И.И. Дмитрюкова (октябрист), СИ. Шидловского («Союз 17 октября»), М.А. Караулова, А. И. Коновалова (труд, гр.), В. А. Ржевского22" (прогр.), П. Н. Милюкова (к.-л.), Н. В. Не­красова227 (к.-д.), А. Ф. Керенского228 (труд.) и Н. С. Чхеидзе (с.-д.). В основу этого выбора, предопределившего отчасти и со­став будущего министерства, положено было представительство партий, объединенных в прогрессивном блоке. К нему были прибавлены представители левых партий, частью вышедших из блока (прогрессисты), частью вовсе в нем не участвовавших (тру­довики и с.-д.), а также президиум Гос. думы. Ближайшей зада­чей комитета было поставлено «восстановление порядка и сно­шение с учреждениями и лицами», имевшими отношение к движению. Решение совета старейшин было затем обсуждено по фракциям и утверждено новым освещением членов Думы в по­луциркульном зале. Предложения, шедшие дальше этого, как-то: немедленно взять всю власть в свои руки и организовать мини­стерство из членов Думы или даже объявить Думу Учредитель­ным собранием - были отвергнуты отчасти как несвоевременные, отчасти как принципиально неправильные. Из намеченного со­става Временного комитета отказался участвовать в нем Н. С. Чхеидзе и с оговорками согласился А. Ф. Керенский. Дело в том, что параллельно с решениями совета старейшин было ре­шено социалистическими партиями немедлено возродить к дея­тельности Совет рабочих депутатов, памятный по событиям 1905 г. Первое заседание Совета было назначено в тот же вечер, в 7 часов, 27 февраля, причем помещением выбрана без предвари­тельных сношений с президиумом Г. Думы зала заседаний Тав­рического дворца. Помещение Таврического дворца вообще после полудня было уже занято солдатами, рабочими и случайной пуб­ликой, и в воззвании 27 февраля, приглашавшем на первое засе­дание, «временный исполнительный комитет Совета рабочих де­путатов» (анонимный) говорил от имени «заседающих в Думе представителей рабочих, солдат и населения Петрограда». Чтобы
282

урегулировать свой состав, то же воззвание предлагало «всем пе­решедшим на сторону народа войскам немедленно избрать своих представителей, по одному на каждую роту; заводам избрать сво­их депутатов по одному на каждую тысячу».
К началу 27 февраля, когда выяснился весь размер револю­ционного движения, Временный комитет Г. Думы решил сде­лать дальнейший шаг и взять в свои руки власть, выпадавшую из рук правительства...
...1 марта Временный комитет наметил состав министерства, которому должен был передать свою власть. Во главе первого ре­волюционного правительства, согласно состоявшемуся еще до пе­реворота уговору, было поставлено лицо, выдвинутое на этот пост своим положением в российском земстве: кн. Г. Е. Львов, мало известный лично большинству членов Временного комите­та. П.Н. Милюков и А. И. Гучков в соответствии с их прежней деятельностью в Гос. думе, были выдвинуты на посты минист­ров иностранных дел и военного (а также морского министерст­ва, для которого в ту минуту не нашлось подходящего кандида­та). Два портфеля, министерства юстиции и труда, были намече­ны для представителей социалистических партий. Но из них лишь А. Ф. Керенский дал 2 марта свое согласие на первый пост. Н.С. Чхеидзе, предполагавшийся для министерства труда, предпочел остаться председателем Совета раб. депутатов (он фак­тически не принимал с самого начала участия и во Временном комитете). Н. В. Некрасов и М. И. Терещенко230, два министра, которым суждено было потом играть особую роль в революцион­ных кабинетах, как по их непосредственной личной близости с А.Ф. Керенским, так и по их особой близости к конспиративным кружкам, готовившим революцию, получили министерства путей сообщения и финансов. Выбор этот остался непонятным для широких кругов. А. И. Шингарев, только что облеченный тяже­лой обязанностью обеспечения столицы продовольствием, полу­чил министерство земледелия, а в нем не менее тяжелую зада­чу - столковаться  с  левыми  течениями  в  аграрном  вопросе.
A. И. Коновалов и А. А. Мануйлов231 получили посты, соответст­вующие социальному положению первого и профессиональным знаниям второго, - министерство торговли и министерство народ­ного просвещения. Наконец, участие правых фракций прогрес­сивного блока в правительстве было обеспечено введением И.В. Годнева232 и В.Н.Львова, думские выступления которых сделали их бесспорными кандидатами на посты государственного контролера и обер-прокурора синода. Самый правый из блока,
B. В. Шульгин мог бы войти в правительство, если бы захотел, но он отказался и предпочел остаться в трудную для родины минуту при своей профессии публициста.
Вечером 1 марта в соединенное заседание Временного коми­тета Думы и Временного правительства явились представители исполнительного комитета Совета раб. депутатов Н.С. Чхеидзе,
283

Ю.М. Стеклов (Нахамкес)233, Н.Суханов (Гиммер)234, Н.Д. Соко­лов235, Филипповский236 и др. с предложением обсудить те усло­вия, принятие которых могло бы обеспечить вновь образовавше­муся правительству поддержку демократических организаций. Временное правительство охотно приняло это предложение и вошло в обсуждение прочтенных делегатами пунктов. Прения за­тянулись далеко за полночь. По настоянию П. Н. Милюкова де­легаты Совета согласились отказаться от пункта, согласно которо­му «вопрос о форме правления оставался открытым» (в ту ми­нуту в этой скромной форме обеспечивалась возможность разре­шения этого вопроса в смысле республики, тогда как временное правительство принимало меры к обеспечению регентства Миха­ила). По его же требованию после продолжительных споров они согласились вычеркнуть требование о выборности офицеров, т.е. отказались от введения в число условий своей поддержки того самого принципа, который уже утром 2 марта они положили в основу знаменитого «приказа № 1». После этих и некоторых других изменений и дополнений предложенный делегатами Со­вета текст принял следующую форму: «В своей деятельности ка­бинет будет руководиться следующими основаниями: 1. Полная и немедленная амнистия по всем делам политическим и рели­гиозным, в том числе террористическим покушениям, военным восстаниям, аграрным преступлениям и т.д. 2. Свобода слова, печати, союзов, собраний и стачек с распространением политиче­ских свобод на военнослужащих в пределах, допускаемых военно-техническими условиями. 3. Отмена всех сословных, вероисповед­ных и национальных ограничений. 4. Немедленная подготовка к созыву на началах всеобщего, равного, прямого и тайного голосо­вания Учредительного собрания, которое установит форму прав­ления и конституцию страны. 5. Замена полиции народной ми­лицией с выборным начальством, подчиненным органам местно­го самоуправления. 6. Выборы в органы местного самоуправле­ния на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосова­ния. 7. Неразоружение и невывод из Петрограда воинских час­тей, принимавших участие в революционном движении. 8. При сохранении строгой воинской дисциплины в строю и при несе­нии военной службы - устранение для солдат всех ограничений в пользовании общественными правами, предоставленными всем остальным гражданам». За исключением п. 7, имевшего, очевид­но, временный характер, и применения начала выбора к началь­ству милиции в п. 5, все остальное в этом проекте заявления не только было вполне приемлемо или допускало приемлемое тол­кование, но и прямо вытекало из собственных взглядов вновь сформированного правительства на его задачи. С другой стороны, необходимо отметить, что здесь не заключалось ничего такого, что впоследствии было внесено социалистическими партиями в понимание задач революционной власти что послужило пред­метом долгих прений и неоднократных разрывов между социа-
284

диетической и несоциалистической частью «коалиционных» каби­нетов следующих составов.
Со своей стороны, П. Н. Милюков настоял, чтобы и делегаты Совета приняли на себя известные обязательства, а именно, что­бы они осудили уже обнаружившееся тоща враждебное отноше­ние солдат к офицерству и все виды саботажа революции, вроде незаконных обысков в частных квартирах, грабежа имущества и т.д., и чтобы это осуждение было изложено в декларации Совета вместе с обещанием поддержки правительству в восстановлении порядка и в проведении начал нового строя. Оба заявления, пра­вительства и Совета, должны были быть напечатаны рядом, вто­рое после первого, чтобы там рельефнее подчеркнуть их взаим­ную связь...
Еще не покончив с этими переговорами, Временный комитет принялся за свою главнейшую очередную задачу - ликвидацию старой власти. Ни у кого не было сомнения, что Николай П бо­лее царствовать не может. Еще 26 февраля в своей телеграмме к царю М. В. Родзянко требовал только «немедленного поручения лицу, пользующемуся доверием страны, составить новое прави­тельство», т.е. употреблял прежнюю формулу прогрессивного блока. Он прибавлял при этом, что «медлить нельзя» и что «всякое промедление смерти подобно», и «молил Бога, чтобы в этот час ответственность не пала на венценосца». Но уже 27-го утром тон второй телеграммы был иной: «Положение ухудшает­ся. Надо принять немедленно меры, ибо завтра будет уже поз­дно. Настал последний час, когда решается судьба родины и ди­настии». На просьбы, обращенные к главнокомандующим фрон­тами, - поддержать перед царем обращение председателя Ду­мы - Родзянко получил от генералов Брусилова23' и Рузского от­ветные телеграммы, что его просьба исполнена. Генер. Алексе­ев 238 также настаивал вместе с в. к. Николаем Николаевичем на «принятии решения, признаваемого нами единственным выхо­дом при создавшихся роковых условиях», т.е. на составление от­ветственного министерства. В том же смысле составлено было заявление, подписанное великими князьями и доставленное во Временный комитет Гос. думы. Но действительно было уже поз­дно думать только об ответственном министерстве. Нужно было полное и немедленное отречение царя. С целью настоять на нем Временный комитет в ту же ночь с 1 на 2 марта решил от­править к Николаю П делегацию из А. И. Гучкова и В. В. Шуль­гина. Царь, правда, вызывал М. В. Родзянко, но отъезд из Пет­рограда председателя Думы в то время, коща только что форми­ровалась новая революционная власть, признан был небезопас­ным. По мысли Комитета, отказ Николая II должен был после­довать в пользу наследника при регентстве Михаила.
Выехав в 3 часа днем 2 марта, А. И. Гучков и В. В. Шульгин в 10 часов вечера были в Пскове и немедленно были приглаше­ны в салон-вагон Николая П. Здесь, после речи А. И. Гучкова о
285

необходимости отречения в пользу сына (сидевший рядом с Шульгиным ген. Рузский сказал ему при этом: «Это уже дело решенное»), бывший государь ответил спокойно и не волнуясь, со своим обычным видом вежливой непроницаемости: «Я вчера и сегодня целый день обдумывал и принял решение отречься от престола. До 3 часов дня я был готов пойти на отречение в пользу моего сына. Но затем я понял, что расстаться с моим сыном я не способен. Вы это, я надеюсь, поймете. Поэтому я решил отречься в пользу моего брата»...
За этот день, 2 марта, однако же, политическое положение в Петрограде еще раз успело измениться. Изменение это впервые сказалось, когда около 3 часов дня П. Н. Милюков произносил свою речь о вновь образовавшемся правительстве в Екатеринин­ском заде Таврического дворца. Речь эта была встречена много­численными слушателями, переполнившими зал, с энтузиазмом, и оратор вынесен на руках по ее окончании. Но среди шумных криков одобрения слышались и ноты недовольства и даже про­теста. ...На самый существенный вопрос судьбе динас­тии-оратор ответил: «Я знаю наперед, что мой ответ не всех вас удовлетворит. Но я скажу его. Старый деспот, доведший Рос­сию до полной разрухи, добровольно откажется от престола или будет низложен. Власть перейдет к регенту, в. к. Михаилу Алек­сандровичу. Наследником будет Алексей (шум и крики: «Это ста­рая династия!»)...
К концу дня волнение, вызванное сообщением П. Н. Милюко­ва о регентстве в. к. Михаила Александровича, значительно уси­лилось. Поздно вечером в здание Таврического дворца проникла большая толпа чрезвычайно возбужденных офицеров, которые заявляли, что не могут вернуться к своим частям, если П.Н. Милюков не откажется от своих слов. Не желая связывать других членов правительства, П.Н. Милюков дал требуемое заяв­ление в той форме, что «его слова о временном регентстве в. к. Михаила Александровича и о наследовании Алексея являются его личным мнением». Это было, конечно, неверно, ибо во всех предшествовавших обсуждениях вопрос этот считался решенным сообща в том именно смысле, как это излагал П.Н. Милюков. Но напуганный нараставшей волной возбуждения Временный ко­митет молчаливо отрекся от прежнего мнения.
Как раз в то время, коща происходил этот сдвиг в Петрогра­де, в Пскове Николай П изменил свое первоначальное решение отречься в пользу сына и «решил отречься в пользу брата». Та­кая перемена делала защиту конституционной монархии еще бо­лее трудной, ибо отпадал расчет на малолетство нового государя, составлявшее естественный переход к укреплению строго консти­туционного строя. Те, кто уже согласился на Алексея, вовсе не были обязаны соглашаться на Михаила. И коща около 3 часов ночи на 3 марта до членов правительства, остававшихся в Тав­рическом дворце, дошли первые слухи об отречении Николая II
286

в пользу Михаила, все почувствовали, что этим снова открыт вопрос о династии. Немедленно были осведомлены М. В. Родзян­ко и кн. Г. Е. Львов. Оба они отправились к прямому проводу в военное министерство, чтобы узнать тотчас по расшифровании точный текст акта об отречении и выяснить возможность его из­менения. В то же время были приняты меры, чтобы до оконча­тельного решения вопроса акт об отречении Николая II не был опубликован. На рассвете министры уведомили в. к. Михаила Александровича, ничего не подозревавшего и крайне удивленного случившейся переменой, что через несколько часов они его посе­тят. Отсутствие Родзянко и Львова, с одной стороны, и ожида­ние возвращения Гучкова, и Шульгина другой, задержали эту встречу. Возвратившегося Шульгина пишущий эти строки успел на станции уведомить по телефону о совершившейся в Петрог­раде перемене настроения. Но А. И. Гучков уже сообщил желез­нодорожным рабочим о назначении Михаила и лично сделался свидетелем возбуждения, вызванного этим известием.
Под этими предрассветными впечатлениями состоялось пред­варительное совещание членов правительства и Временного ко­митета о том, что и как говорить великому князю. А.Ф. Керен­ский еще накануне вечером в Совете рабочих депутатов объявил себя республиканцем и сообщил о своем особом положении в министерстве как представителя демократии и об особенном весе своих мнений. Правда, принятая на конференции петроградских социалистов-революционеров 2 марта резолюция говорила еще только о «подготовке Учредительного собрания пропагандой ре­спубликанского образа правления» и санкционировала вступление Керенского как способ «необходимого контроля над деятельно­стью временного правительства со стороны трудящихся масс». Но в утреннем совещании 3 марта это мнение о необходимости убедить в. к. отречься возымело решающее влияние. Н.В. Некра­сов уже успел набросать и проект отречения. На стороне обрат­ного мнения,, что надо сохранить конституционную монархию до Учредительного собрания, оказался один П.Н. Милюков. После страстных споров было решено, что обе стороны мотивируют пе­ред в. к. свои противоположные мнения и, не входя в дальней­шие прения, предоставят решение самому в. князю. Около полу­дня у в. к. на Миллионной собрались члены правительства: кн. Г. Е. Львов, П. Н. Милюков, А. Ф. Керенский, Н. В. Некрасов, М. И. Терещенко, И. В. Годнее, В. Н. Львов и несколько позже приехавший А. И. Гучков, а также члены Временного комитета, М. В. Родзенко, В. В. Шульгин, И. Н. Ефремов и М. А. Караулов. Необходимость отказа пространно мотивировал М. В. Родзянко и после него А.Ф. Керенский. После них П.Н. Милюков развил свое мнение, что сильная власть, необходимая для укрепления нового порядка, нуждается в опоре привычного для масс симво­ла власти. Временное правительство одно, без монарха, говорил он, является «утлой ладьей», которая может потонуть в океане
287

народных волнений, стране при этих условиях может грозить потеря всякого сознания государственности и полная анархия раньше, чем соберется Учредительное собрание; временное пра­вительство одно до него не доживет и т.д. За этой речью, вопре­ки соглашению, последовал ряд других речей в полемическом тоне. Тогда П.Н. Милюков просил и получил, вопреки страстно­му противодействию Керенского, слово для второй речи. В ней он указывал, что хотя и правы утверждающие, что принятие власти грозит риском для личной безопасности великого князя и самих министров, но на риск этот надо идти в интересах роди­ны, ибо только таким образом может быть снята с данного со­става лиц ответственность за будущее. К тому же вне Петрогра­да есть полная возможность собрать военную силу, необходи­мую для защиты в. князя. Поддержал П.Н. Милюкова один А. И. Гучков. Обе стороны заявили, что в случае решения, несогласного с их мнением, они не будут оказывать препят­ствия и поддержат правительство, хотя участвовать в нем не будут.
По окончании речей великий князь, все время молчавший, попросил себе некоторое время для размышления. Выйдя в дру­гую комнату, он пригласил к себе М.В. Родзянко... Выйдя после этой беседы к ожидавшим его депутатам, он сообщил им до­вольно твердо, что его окончательный выбор склонился на сто­рону мнения, защищавшегося председателем Гос. думы. Тогда А. Ф. Керенский патетически заявил: «Ваше высочество, Вы - бла­городный человек!»... Пафос Керенского плохо гармонировал с прозой принятого решения. За ним не чувствовалось любви и боли за Россию, а только страх за себя...
Проект отречения, набросанный Н.В. Некрасовым, был очень слаб и неудачен. Решено было пригласить юристов-государствове-дов В. Д. Набокова и Б.Э. Нольде, которые и внесли в текст от­речения изменения, возможные в рамках состоявшегося реше­ния. Главное место отречения гласило: «...принял я твердое ре­шение в том лишь случае воспринять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому и надле­жит всенародным голосованием своим через представителей сво­их в Учредительном собрании установить образ правления и но­вые основные законы государства российского. Призывая благо­словение Божие, прошу всех граждан державы российской подчи­ниться временному правительству, по почину Государственной думы возникшему и облеченному всей полнотой власти впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования Учредитель­ное собрание своим решением об образе правления выразит во­лю народа». Чтобы легче понять, что нового внесено этим актом, приведем главное место отречения имп. Николая. «Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и не­нарушимом согласии с представителями народа в законодатель-
288

ных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принося в том ненарушимую присягу во имя горячо любимой родины. Призывая всех верных сынов отечества к исполнению своего святого долга перед ним, повиновением царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ему вместе с предста­вителями народа вывести государство российское на путь победы, благоденствия и славы».
Так совершилась первая капитуляция русской революции. Представители Г. Думы, «Думы третьего июня», в сущности, ре­шили вопрос о судьбе монархии. Они создали положение, дефек­тное в самом источнике, - положение, из которого должны были развиться все последующие ошибки революции. В общем созна­нии современников этого первого момента новая власть, создан­ная революцией, вела свое преемство не от актов 2 и 3 марта, а от событий 27 февраля. В этом была ее сила, чувствовавшаяся тоща,-и ее слабость, обнаружившаяся впоследствии.
Были ли тяжелые последствия революции 27 февраля, раз­вернувшиеся в дальнейшем, неизбежны? Или, напротив, их мож­но было бы избежать, если бы тактика нового правительства ока­залась иная? Будущему историку предстоит выяснить неизбеж­ный характер последовавших событий, выведя его из трудностей войны и хозяйственной разрухи, из неподготовленности населе­ния к практике народовластия, из запоздалости социальных и национальных реформ, из малокультурное™ и неорганизованно­сти населения и т.п. Ближайший участник событий, разверты­вавшихся в центре, естественно будет смотреть на события и оценивать их с точки зрения менее фаталистической. В ряд фак­торов неизменных, действовавших с неизбежными последствия­ми, он введет фактор, изменяющийся в зависимости от степени сознательности и волевой силы непосредственных руководителей. Ему трудно будет отказаться от убеждения, что все могло бы пойти иначе, если бы степень сознательности и степень волевого напряжения у .руководителей были иные. Русская революция бы­ла «мирной и бескровной» в своем начале главным образом вследствие двух причин: бесспорного для всех слоев и для всех политических течений отрицательного отношения к старой са­модержавной власти, не нашедшей в решительную минуту ни одного защитника,-и столь же бесспорного в те первые минуты положительного отношения к Гос. думе и к ее деятелям, взяв­шим в свои руки руководство переворотом. Но бессилие старой власти перед недисциплинированностью и отсталостью страны перешло по наследству и к новой власти. Данная этой властью свобода была использована крайними элементами для системати­ческой организации острой классовой борьбы, перешедшей мало-помалу в открытую гражданскую войну под лозунгом немедлен­ного мира и немедленного введения социализма. В результате разрушительным началам революции легко было получить пере­вес над созидательными, стихии - получить перевес над созна-
289

тельностью, распаду-над единством. Среди постепенно прогрес­сировавшего хаоса и анархии два элемента сохранили и усилили свой характер планомерных волевых факторов: во-первых, уто­пия всемирной социалистической революции, долженствовавшей из Петрограда перекинуться на Берлин, Париж, Лондон и т.д.,-утопия, уже погубившая нашу первую революцию 1905 г. -и отчасти при посредстве тех же самых идеологов-фанатиков; во-вторых, искусство германского генерального штаба, сумевшего ор­ганизовать измену внутри неприятельской страны и заставить русских сражаться за Германию в Петрограде, Москве и много­численных других городах России«...»
Сообразно этому общему ритму событий русской революции их можно разделить на следующие четыре периода: 1. Первое революционное правительство (2 марта-2 мая). 2. Первое прави­тельство коалиционного состава (2 мая -2 июля). 3. Первый кризис власти и вторая коалиция (3 июля-28 августа). 4. Второй кризис власти и третья коалиция (28 августа-25 октября). Тако­во деление по внешнему признаку - последовательно меняющих­ся кабинетов. Но есть в нем и внутренний признак - постоянно прогрессирующего распада власти. За первым внутренним проти­воречием революции, которое мы уже отметили, следует при первом революционном правительстве второе. Г. Дума сдала ре­волюции идею монархии. Кабинет князя Г.Е.Львова сдал позицию буржуазной революции, подчинившись требованиям и формулам социалистических партий. Третье противоречие раз­вернулось при следующем кабинете, первом коалиционном. Вы­пущенный «буржуазией» из рук принцип буржуазной революции приняли под свою защиту умеренные социалисты. Как и можно было ожидать, эта двусмысленная позиция погубила их в мне­нии рабочего класса и чрезвычайно усилила левый фланг рус­ского социализма, «большевизм». Второму коалиционному каби­нету уже пришлось стать перед фактом бессилия социалистиче­ского центра лицом к лицу с двумя боровшимися флангами: буржуазной диктатурой, стремившейся спасти, что можно, для достижения внешней победы и для сохранения внутреннего ми­ра,-и социалистической утопией, увлекавший массы чисто дема­гогическими лозунгами. Двусмысленное положение, занятое Ке­ренским в борьбе между этими двумя флангами - между Корниловым и Лениным, - лишило его союзников и выдало его противникам. В выяснении этого последнего обстоятельства - оди­ночества власти - и заключается политический смысл периода третьей коалиции, того, который мы назвали «агонией буржуаз­ной республики». Исходом агонии явилась победа большевиков, составляющая хронологическую грань, на которой останавливает­ся первый том истории второй революции.
Там же. С. 24-35.

ПРИМЕЧАНИЯ
1. Плеве В. К. фон (1846-1904) - в 1902-1904 гг. министр внутренних дел, 15 июля 1904 г. убит в Петербурге эсером Е. С. Созоновым.
2. Конституционньш акт.
3. Имеются в виду министр народного просвещения Я. Я. Боголепов, убитый П. В. Карповичем 14 февраля 1901 г., и министр внутренних дел Д. С. Сипягин, убитый 2 апреля 1902 г. С. В. Балмашевым.
4. Речь идет об отлучении от церкви Л.Н.Толстого в феврале 1901 г. по «оп­ределению» Св. Синода.
5. Имеется в виду  А. М. Горький.
6. Витте СЮ. (1849-1915) - граф (с 1905 г.), министр путей сообщения в 1892 г., финансов с 1892 г., председатель Комитета министров с 1903 г., Совета минист­ров в 1905-1906 гг.
7. Записка СЮ. Витте «Объяснения министра финансов на записку министра внутренних дел о политическом значении земских учреждений» (более известна под названием «Самодержавие и земство») была составлена в 1899 г. и адресована И. Л. Горемыкину в связи с предложением последнего о введении земства в запад­ных губерниях. Вопреки его ранее предпринятым шагам по ограничению компетен­ции земских учреждений, в этой записке Витте высказывался за «скорейшее и пра­вильное развитие начал самоуправления» в России.
8. Имеется в виду правительственное сообщение от 11 января 1901 г. об отда­че «в солдаты» 183 студентов за участие в студенческих волнениях в Киеве.
9. Речь идет о «Временных правилах организации студенческих учреждений в высших учебных заведениях ведомства министерства народного просвещения», ут­вержденных 22 декабря 1901 г. министром П. С. Ванновским. Правила ставили сту­денческие организации под жесткий административный надзор.
10. Политика «зубатовского государственного социализма»-неудавшаяся попыт­ка правительства установить контроль над рабочим движением, предпринятая в 1901-1903 гг. с одобрения В. К. Плеве начальником Московского охранного отделе­ния СВ. Зубатовым.
11. См. прим. №   9.
12. Речь идет о демонстрациях 19 февраля 1901 г. в честь 40-й годовщины от­мены крепостного права, прошедших в ряде городов России с участием студентов и рабочих.
13. Имеется в виду Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной про­мышленности, положение о котором, подготовленное СЮ. Витте, было утвержде­но царем в марте 1902 г. В ведении Совещания находились исключительно вопросы местной хозяйственной жизни. Деятельность местных органов Особого совеща­ния - губернских и уездных комитетов - протекала под руководством губернаторов и предводителей дворянства. Общеполитические требования, высказанные в ряде ко­митетов представителями земств, вызвали репрессии со стороны правительства (см. прим. №26, 29).
14. Статья 50 Свода основных законов Российской империи гласила: «Все пред­начертания законов рассматриваются в Государственном Совете, лотом восходят на высочайшее усмотрение, и не иначе поступают к предназначенному им соверше­нию, как действием самодержавной власти».
15. Банковский Я. С. (1822-1904) - генерал-адъютант, генерал от инфантерии, в
291

1901-1902 гг. министр народного просвещения. В 1899 г. по поручению императора занимался расследованием студенческих беспорядков.
16. Лорис-Метков М. Т. (1825-1888) - генерал-адъютант, в 1880-1881 гг. - началь­ник Верховной распорядительной комиссии, министр внутренних дел, фактически диктатор. Ряд намеченных им реформ, к рассмотрению проектов которых он пы­тался привлечь представителей либеральной общественности, вошли в историю под названием «лорис-меликовской конституции».
17. Братья Аксаковы Я. С. (1823-1886) и К.С. (1817-1860)-публицисты, об­щественные деятели, идеологи славянофильства.
18. Имеется в виду Я. Я. Милюков (1859 -1943), автор 1-го раздела статьи; по­следующие написаны П. Б. Струве (1870-1944).
19. Имеется в виду «Открытое письмо от группы земских деятелей», подпи­санное наиболее влиятельными и известными в России земскими губернскими глас­ными и опубликованное в 1-м номере «Освобождения». По мнению авторов письма, земства должны были принимать более активное участие в общественной жизни страны для того, чтобы содействовать ее выходу из «тяжелого, почти невыносимо­го» положения.
20. Речь идет о редакционной статье в № 12 «Освобождения» (от 2 декабря 1902 г.), посвященной гонениям на земства во второй половине 1902 г.
21. Стахович М. А (1861 -1923) - Орловский губернский предводитель дворян­ства, видный земский деятель, член ЦК «Союза 17 октября».
22. Шипов Д. Я. (1851 -1920) - один из старейших участников земского движе­ния, «патриарх» земских съездов, один из создателей и председатель ЦК «Союза 17 октября».
23. Хомяков Я. А (1850 -1925) - видный земский деятель, публицист, член ЦК «Союза 17 октября».
24. См. прим. № 13.
25. Вероятно, имеется в виду исключение по предложению Д. Н. Шилова ле­том 1902 г. ключевого пункта из решений земского съезда (Москва, 23 - 25 мая 1902 г.), касавшегося привлечения к работам комитетов Особого совещания о нуж­дах сельскохозяйственной промышленности выборных от губернских земских собра­ний.
26. Долгоруков Петр Д. (1866-1945) - князь, общественный деятель, один из ос­нователей и лидеров кадетской партии, член ее ЦК. В 1902 г. в качестве председа­теля земской управы Судженского уезда (Курской губ.) принимал участие в работе уездного комитета о нуждах сельскохозяйственной промышленности (см. прим. №13), где высказался за включение в повестку дня комитета вопросов о крестьян­ском малоземелье, бесправии и т.д. За эти и другие «преступления» (например, ор-ганизацию встречи Л. Н. Толстого в Курске летом 1902 г.) в октябре 1902 г. по требованию Плеве был отстранен от должности председателя уездной земской уп­равы, что вызвало протесты курских земских и дворянских организаций. В прежней земской должности кн. П. Д. Долгоруков был восстановлен в ноябре 1904 г. мини­стром внутренних дел кн. П. Д. Святополк-Мирским.
27. Чичерин Б. Я. (1828 -1904) - юрист, историк, общественный деятель, осно­воположник «государственной школы» в историографии.
28. Столыпин А А (р.1863) - публицист, член ЦК «Союза 17 октября», млад­ший брат П. А Столыпина.
29. В документе, принятом а августе 1902 г., Воронежский уездный комитет о нуждах сельскохозяйственной промышленности (см. прим. №13) под председатель­ством уездного предводителя дворянства И. Т. Алисова высказался за введение сво­боды слова, печати, собраний и созыв «всероссийского собора». В связи с этим Алисов для дачи объяснений был немедленно вызван в Ливадию, где находились царь и Плеве; член комитета, земский гласный, врач С. В. Мартынов был обыскан и под арестом отправлен в Петербург вместе с земским гласным Н. Ф. Бунаковым (позднее оба были сосланы). Для расследования этого дела Плеве командировал в Воронеж своего заместителя, который допрашивал других членов комитета. В ре­
292

зультате лишились своих мест управляющий казенной палатой и Воронежский гу­бернатор.
30. См. прим. №13.
31. «Общество земского союза и самоуправления» (сокращенно - «Земский со­юз») - первая обшеземская организация в России, сложившаяся в 1879-1880 гг. В своей программной брошюре «Ближайшие задачи земства» «Союз» высказался за свободу слова, печати, введение гарантий свободы личности и созыв Учредитель­ного собрания. Упомянутый программный документ («Программа Земского союза 1881 г.»), выработанный на съезде организации в г. Харькове, содержал требова­ния образования законодательной Государственной думы на основе всеобщего избирательного права, отмену подушной подати, децентрализации государствен­ного управления, отказа от террора, как революционного, так и правительствен­ного.
32. И общеземский съезд проходил в Петербурге 6-9 ноября 1904 г. в присутствии 104 делегатов от 33 губерний. Съезд выработал программу политиче­ских реформ - создание народного представительства с законодательными правами (мнение большинства; меньшинство голосовало за его совещательный характер), введение гражданских свобод, равноправия сословий, расширение состава и компетенции органов местного самоуправления.
33. Программа кадетской партии была принята на ее Учредительном съезде в Москве 12 -18 октября 1905 г. В ее разработке приняли участие П. Н Милюков, П. Б. Струве, кн. Д. И. Шаховской, С. А Котляревский, Н. Н. Кутлер, А А Кауф­ман и др.
34. Кадетский аграрный законопроект «42-х» предусматривал создание государ­ственного земельного фонда, в который предполагалось включить казенные, удель­ные, монастырские, церковные земли «безвозмездно» и значительную часть поме­щичьих земель, отчуждаемых у их владельцев за «справедливое вознаграждение».
35. «Основная программа «Союза 17 октября» была утверждена 8 февраля 1906 г. на I всероссийском съезде партии в Москве. До этого члены «Союза» должны были руководствоваться проектом программы и программным воззванием, опубли­кованными в ноябре 1905 г. Дальнейшая разработка отдельных программных поло­жений идеологами октябризма ничего не изменила в программе 1906 года по суще­ству.
36. Статья 55 Учреждения Государственной думы, принятого 20 февраля 1906 г., гласила: «Об отмене или изменении действующего или издании нового закона члены Государственной думы подают письменное заявление ее председателю. К за­явлению об изменении действующего или издании нового закона должен быть при­ложен проект основных положений предлагаемого изменения в задонечили нового закона, с объяснительною к проекту запискою. Если заявление эдо подписано не менее чем тридцатью членами, то председатель вносит его на рассмотрение Ду­мы».
37. Глава ГУ раздела УШ Уложения о наказаниях уголовных посвящена вопро­сам нарушения постановлений о печати, преступлениям и проступкам цензоров, а также нарушениям постановлений о книгопечатании и книжной торговле.
38. Наказаниям за нарушение постановлений о надзоре за печатью была посвя­щена глава 15 Уголовного уложения.
39. Статья 128 Уголовного уложения гласила: «Виновный в оказании дерзостно­го неуважения верховной власти или в порицании установленных законами Основ­ными образа правления или порядка наследия престола произнесением или чтением, публично, речи или сочинения, или распространением, или публичным выставлением сочинения или изображения наказывается ссылкою на поселение».
40. Статья 129 Уголовного уложения была посвящена наказаниям за «произне­сение или чтение, публично, речи или сочинения или в распространении или пуб­личном выставлении сочинения или изображения, возбуждающих к учинению бун-товшического или изменнического деяния, к ниспровержению существующего в го­сударстве общественного строя» и т.д. За все преступления такого рода предус­
293

матривалось наказание каторжными работами сроком до 8 лет или заключением в исправительном доме.
41. Статьи 99, 100, 108 и 109 Уголовного уложения были посвящены наказаниям за «бунт против верховной власти», «преступные деяния против особы императора и членов императорского дома» и за государственную измену.
42. Пункт I статьи 303 Уголовного уложения предоставлял суду право при­остановки повременного издания или «запрещения оного навсегда» за «изготовление или выпуск в обращение произведений тиснения преступного содержания».
43. Имеются в виду утвержденные 17 апреля 1905 г. положения Комитета ми­нистров «Об укреплении начал веротерпимости».
44. Речь идет о земской контрреформе 1890 г., усилившей административную опеку над земскими органами.
45. Городовое положение 11 июня 1892 г. по сравнению с аналогичным актом 1870 г. сузило состав представительства в органах городского самоуправления в пользу крупной буржуазии и дворянства и ограничило права этих органов.
46. Бобринский В. А (р. 1868)-граф, крупный помещик и сахарозаводчик.
47. Львов В, Я. (р. 1872) - дворянин, землевладелец, депутат Ш и IV Государст­венных дум от Самарской губернии, октябрист.
48. Дмитрюков Я. Я. (р. 1872) - землевладелец, депутат Ш и IV Государствен­ных дум от Калужской губернии, октябрист.
49. Шидловский С. Я. (р. 1861) - депутат Ш и IV Государственных дум от Во­ронежской губернии, товарищ председателя Ш Думы, представитель левых октяб­ристов в Прогрессивном блоке.
50. Ефремов Я. Я. (р. 1866) - один из организаторов партии мирного обновле­ния, затем-лидер партии прогрессистов.
51. Меллер-Закомельский В. В. (р. 1863) - барон, октябрист, член ЦК партии.
52. Гримм Д. Д. (р. 1864) - профессор Петербургского университета, юрист, член кадетской партии.
53. Съезд земских и городских деятелей состоялся в Москве 6-8 июля 1905 г. 216 его делегатов приняли «Обращение к народу».
54. В ходе русско-японской войны 1904-1905 гг. русская армия потерпела по­ражения в сражениях под Вафангоу (июнь 1904 г.), у Ляояна (август 1904 г.), на р. Шахэ (сентябрь * октябрь 1904 г.), в Порт-Артуре (декабрь 1904 г.), у Мукдена (февраль 1905 г.), в Цусимском проливе (май 1905 г.).
55. Имеется в виду именной указ Сенату от 12 декабря 1904 г., в котором со­держались обещания решения крестьянского вопроса, расширения компетенции ор­ганов местного' самоуправления, введения независимости и самостоятельности суда, страхования рабочих, устранения «стеснений» для печати.
56. В ресктШгте на имя министра внутренних дел А. Г. Булыгина от 18 февра­ля 1905 г. царь высказывал намерение «привлекать достойнейших, доверием народа облеченных, избранных от населения людей к участию в предварительной разработ­ке и обсуждении законодательных предположений».
57. Имеется в виду депутация группы земцев, избранных на совещании пред­ставителей земских управ, городских дум и предводителей дворянства (Москва, 24 - 25 мая 1905 г.), представлявшаяся царю 6 июня 1905 г. Переданная императору петиция содержала просьбу о созыве народного представительства.
58. Дурново Я. Я. (1844 -1915) - в 1900 -1905 гг. товарищ министра внутренних дел, министр в кабинете С. Ю. Витте.
59. Речь идет о Петербургском Совете рабочих депутатов, который возник в период всероссийской октябрьской политической стачки 1905 г. как объединенный стачечный комитет. Организационно Совет оформился 17 октября 1905 г. после из­брания его исполнительного комитета. Не считаясь с учреждениями царского пра­вительства, Совет действовал явочным порядком.
60. Имеется в виду реформированный в октябре 1905 г. Совет министров под председательством графа С. Ю. Витте.
61. Речь идет о заметке П. Б. Струве «Жорес о согласованных действиях рус­
294

ской оппозиции» («Освобождение», 1904, №61), написанной в ответ на статью в «Юманите» французского социалиста с горячим приветствием состоявшегося осенью 1904 г. на Парижской конференции соглашения российских революционных и оппозиционных партий (см. прим. № 191). Струве вполне согласился с такой оценкой конференции.
62. Алексеев Е. Я. (р. 1843) - генерал-адъютант, с 1903 г. наместник на Даль­нем Востоке, с 1904 г. главнокомандующий сухопутными и морскими силами Рос­сии на Дальнем Востоке.
63. См. прим. №57.
64. Трубецкой С. Я. (1862 -1905) - князь, общественный деятель либерального направления, ч^ософ-идеалист, в 1905 г. ректор Московского университета.
65. Программа С. Ю. Витте была сформулирована в его докладе царю, кото­рый был утвержден и опубликован одновременно с манифестом 17 октября 1905 г. Дворцовая наб., 30-адрес СЮ. Витте.
66. Всероссийская почтово-телеграфная забастовка проходила с 15 ноября по 15 декабря 1905 г. Поводом к ее началу явился отказ правительства восстановить на работе уволенных незадолго до этого служащих почтово-телеграфного ведомст­ва - организаторов почтово-телеграфного союза, под чьим руководством эта заба­стовка и проходила.
67. Суворин А С. (1834 -1912) - публицист консервативного толка, издатель га­зеты «Новое время».
68. Хрусталев-Носарь Г. С. (1877 -1918) - помощник присяжного поверенного, в 1905 г. - председатель Петербургского Совета рабочих депутатов, до 1909 г. мень­шевик.
69. Имеются в виду события революции 1848 г. во Франции и Германии.
70. Комиссия Шидловского - правительственная комиссия во главе с сенатором Н. В. Шидловским, учрежденная по царскому указу для выяснения причин подъема забастовочного движения в столице после 9 января Д905 г. Не приступая к работе, была распущена 20 февраля 1905 г.
71. Дубасов Ф.В. (1845 -1912) - генерал-адъютант, адмирал, в качестве Москов­ского генерала-губернатора руководил разгромом Декабрьского восстания.
72. Дедюлин   В. А.    (1858 -1913) - генерал-адъютант,   генерал-лейтенант,   в
1905 г. - Петербургский градоначальник, в 1906-м - дворцовый комендант.
73. Акимов М.Г. (1847 -1914) - министр к>стиции с декабря 1905 по апрель
1906 г.
74. Кауфман А А. (1864 -1919) - профессор, экономист, публицист, один из ор­ганизаторов и лидеров кадетской партии. ,.
75. Франк С. Д (1877 -1950) - экономист, философ-идеалист, приват-доцент Пе­тербургского университета, редактор правокадетского журнала «Свобода и культу­ра».
76. Монтескье Ш.-Л. (1689 -1755) - французский просветитель, философ, право­вед и писатель.
77. Бердяев Н. А (1874 -1948) - филскюф-идеалист, с 1905 г. член кадетской партии, публицист.
78. Минский Я. (Виленкин Н.М.) (1885 -1937) - поэт, декадент, публицист.
79. Речь идет о статье В. И. Ленина «Партийная организация и партийная ли­тература», опубликованной в № 12 газеты «Наша жизнь» от 13 ноября 1905 г. (см.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т.12. С. 99-105).
80. Михайловский Я. (1842 -1904) - теоретик либерального народничества, публицист, литературный критик, философ.
81. Родбертус-Ягецов И.-К. (1805 -1875) - немецкий экономист, один из теоре­тиков «государственного социализма».
82. Бебель А. (1840-1913) - один из лидеров германской социал-демократии и П Интернационала, публицист.
83. Фольмар Г. Г. (1850-1922) - один из лидеров «бернштейнианского» крыла в германской социал-демократии.
295

84. Петрункевич И. И. (1844 -1928) - видный земец, председатель «Союза осво­бождения», председатель ЦК кадетской партии.
85. Вероятно, имеется в виду эсер ИМ. Рутенберг (1878 -1942) - в 1905 г. сподвижник Г. А. Гапона, в 1906 г. руководивший его казнью в Озерках (под Пе­тербургом) по решению эсеровской Боевой организации.
86. Котляревский С. А (1873 -1940) - профессор, публицист, один из основате­лей и член ЦК кадетской партии.
87. Петрово-Соловово В. М. (1850 -1908) - Тамбовский уездный предводитель дворянства, видный земец, публицист, один из основателей и член ЦК «Союза 17 октября».
88. Торгово-промышленная партия - партия крупной торгово-промышленной буржуазии, образованная в Москве осенью 1905 г. Блокировалась с «Союзом 17 ок­тября» на выборах в I Думу.
89. Партия правового порядка - партия крупной буржуазии и чиновников, обра­зованная в Петербурге осенью 1905 г. На выборах в I Думу выступала в блоке с «Союзом 17 октября».
90. Прогрессивно-экономическая партия-одна из политических организаций крупной буржуазии и чиновников, созданная в Петербурге осенью 1905 г. На выбо­рах блокировалась с «Союзом 17 октября».
91. Умеренно-прогрессивная партия-одна из право-либеральных партий, образованных в Москве осенью 1905 г. и выступавших в блоке с «Союзом 17 ок­тября».
92. «Союз русских людей» - черносотенная организация, образованная группой московских дворян в Москве в апреле 1905 г.
93. Трубецкой Е. Н. (1863 -1920) - князь, один из идеологов российского либера­лизма, профессор, философ-идеалист, публицист, один из создателей партии мирного обновления.
94. Кокошкин Ф.Ф. (1871 -1918) - юрист, приват-доцент Московского универси­тета, один из основателей кадетской партии, член ее ЦК, специалист по националь­ному вопросу.
95. «Угодовцы» - Польская партия реальной политики, партия польских помещи­ков и крупной буржуазии, выступавшая и в годы первой революции и после нее под лозунгом соглашения («угоды») с царизмом.
96. Прокопович С. Я. {1871 -1955) - профессор, экономист, публицист, член «Союза освобождения», редактор-издатель журнала «Без заглавия».
97. «Без заглавия»-политический еженедельник, орган группы беспартийных интеллигентов, выходивший в Петербурге в январе-мае 1906 г. под редакцией С. Н. Прокоповича. По своей политической ориентации занимал промежуточное по­ложение ме^йду^хадетами и меньшевиками.
98. Имеется в виду избирательный закон в Государственную думу от 11 декаб­ря 1905 г.
99. Горемыкин И. Л. (1839 -1917) - в 1895-1899 гг. министр внутренних дел, председатель Совета министров с апреля по август 1906 г. и с января 1914 г. по январь 1916 г.
100. Гучков А И. (1862 -1936) - лидер «Союза 17 октября», председатель Ш Го­сударственной думы с марта 1910 по март 1911 г. В годы первой мировой войны председатель Центрального военно-промышленного комитета и член Особого сове­щания по обороне.
101. Герье В. И. (1837 -1919) - профессор Московского университета, историк, общественный деятель, публицист, член ЦК «Союза 17 октября».
102. Имеется в виду воззвание «От Союза 17 октября», выпущенное за под­писью Московского отделения ЦК «Союза» 6 августа 1906 г.
103. Речь идет об «Основных законах Российской империи», принятых 26 апре­ля 1906 г.
104. Имеется в виду кадетская партия, получившая в I Думе 179 депутатских мандатов.
296

105. Львов Я. Я. (1867 - 1944) - видный земец, один из основателей «Союза ос­вобождения» и кадетской партии, член ее ЦК.
106. Столыпин Я. А. (1862 -1911) - в 1906-1911 гг. председатель Совета минист­ров и министр внутренних дел, крупный русский государственный деятель, рефор­матор.
107. Абаза А. М. - контр-адмирал, один из руководителей «безобразовской кли­ки» (см. прим. № 108).
108. Безобразов A Af. -статс-секретарь, руководитель влиятельной придворной группировки, ставившей целью создание акционерного общества для эксплуатации естественных богатств Кореи и Маньчжурии. Созданное в 1901 г. «безобразовской кликой» «Русское лесопромышленное товарищество на р. Ялу» обанкротилось в 1903 г.
109. Извольский А. Я. (1856 - 1919) - в 1906 -1910 гг. министр иностранных дел,
110. Кромвель О. (1599 -1658) - деятель английской буржуазной революции XVII в., с 1653 г. лорд-протектор Англии.
111. Вероятно, П. Н. Милюков имел в виду «зубатовщину» (см. прим. № 10), «гапоновщину» или так называемую земскую зубатовщину - попытку Плеве при­влечь земских деятелей к работам Особого совещания о нуждах сельскохозяйствен­ной промышленности (см. прим. №13) с помощью Д. Н. Шипова.
112. Речь идет об октябристах, поддержавших роспуск II Думы и издание но­вого избирательного закона 3 июня 1907 г. и столыпинскую аграрную реформу, на­чатую указом 9 ноября 1906 г.
113. Имеется в виду обсуждение государственной росписи расходов на 1910 г. по смете МВД по общей части.
114. Имеется в виду думская речь В. А. Маклакова от 18 февраля 1910 г., в которой он обвинил правительство в том, что оно «не выдержало экзамена реак­ции» и свернуло с пути обещанных реформ.
115. Группа центра Госсовета - самая многочисленная (свыше 100 чел.) из трех существовавших в Госсовете группировок, объединявшая представителей либераль­ного чиновничества, земств, членов Совета от торговли и промышленности и т.д. Конституировалась 9 июня 1906 г. В идейном отношении шла за «Союзом 17 ок­тября».
116. Имеется в виду конфликт между Столыпиным и правыми по поводу законопроекта о морском генеральном штабе в 1908-1909 гг. Государственная дума при обсуждении законопроекта утвердила не только просимые ассигнования, но и штатное расписание штаба. Однако при обсуждении этого проекта в Госсове­те правые попытались его блокировать, обвинив Столыпина и Луму во вмеша­тельстве в область верховного управления. Несмотря на это^Р|Стольшину уда­лось добиться утверждения законопроекта и верхней палатой российского пар­ламента.
117. Речь идет о правительственном законопроекте о введении земства в шести западных губерниях, рассмотренном и принятом Думой весной 1910 г., но «прова­ленном» правыми в Госсовете. Тогда, по просьбе премьер-министра, царь прервал заседания обеих законодательных палат, с тем чтобы провести этот законопроект по 87-й статье Основных законов и временно отстранил от участия в работах Гос­совета инициаторов антистолыпинской кампании во главе с П. Н. Дурново и В. Ф. Треповым.
118. Имеется в виду убийство П. А Столыпина в Киеве в сентябре 1911 г.
119. В ходе выборов в IV Думу более широкое представительство получили священнослужители.
120. См. прим. №65.
121. Сухомлинов В. А. (1848 -1926) - генерал-адъютант, генерал от кавалерии, в 1909 -1915 гг. военный министр.
122. Речь идет о министре юстиции И. Г. Шегловитове, министре внутренних дел Н. А Маклакове, военном министре ВАСухомлинове и обер-прокуроре Синода В. К. Саблере.
297

123. Поливанов А А (1855 -1920) - генерал от инфантерии, в 1915 -1916 гг. во­енный министр.
124. Имеется в виду новый министр внутренних дел А. Д.Протопопов.
125. Родичев Ф. Я. (р. 1856) - депутат I-IV Дум, член ЦК кадетской партии, министр Временного правительства.
126. Манасевич-Мануйлов Я. Ф. (1869 -1918) - надворный советник, журналист, в 1916 г. состоял при председателе Совета министров Б.В.Штюрмере. Арестован в августе 1916 г. за мошенничество и взяточничество.
127. Распутин Г. Е. (1872 -1916) - фаворит императора Николая П и императри­цы Александры Федоровны, авантюрист, убит монархистами.
128. Штюрмер Б. В. (1848 -1917) январе - ноябре 1916 г. председатель Сове­та министров, одновременно (с марта по июль) министр внутренних дел и (с июля по ноябрь) министр иностранных дел.
129. Андронников М. М. (1875 -1919) - князь, в 1914-1917 гг. чиновник особых поручений при обер-прокуроре Синода.
130. Питирим (1858 -1921) - Петроградский митрополит.
131. Сазонов С. Д. (р. 1861)-в 1910-1916 гг. министр иностранных дел.
132. Замысловский Г. Г. (р. 1872) - дворянин, депутат Ш и IV Дум от Вилен-ской губернии, правый.
133. Вишневский А Я. (р. 1862) - депутат III и IV Дум от Курской губернии, черносотенец.
134. Марков 2-й Я. Е. (р. 1866) - дворянин, землевладелец, депутат III и IV Дум от Курской губернии, один из лидеров правых.
135. Ратаев Л. А - чиновник министерства внутренних дел, в 1902 -1905 гг. за­ведовал Заграничной агентурой Департамента полиции.
136. Лебедев В. Я. (р. 1865) - статский советник, с 1915 г. чиновник особых по­ручений при Департаменте полиции, неоднократно командировался за границу для связи с полицейскими властями Западной Европы в раскрытии общеуголовных пре­ступлений.
137. Василъчикова М. А (р. 1859) - княгиня, фрейлина в 1880 -1916 гг., в 1915 г. привезла в Россию из Австрии письмо брата императрицы великого герцога Гессен­ского на имя Александры Федоровны, за что была выслана в Вологодскую губер­нию.
138. Несс-ъ греческой мифологии один из кентавров, известный своим коварст­вом. Ткань Несса - хитон, пропитанный его ядовитой кровью, с помощью которого он пытался отравить Геракла.
139. Бьюкенен, сэр Д-У. - в 1910 -1917 гг. чрезвычайный и полномочный посол Великобритании в России.
140. Речь иде% о беседах, которые летом 1916 г. вел в Стокгольме предсе­датель парламентской делегации России, будущий министр внутренних дел А. Д. Протопопов с сотрудником германского посольства в Швеции Варбургом (Вартбургом) о возможных условиях заключения сепаратного мира с Германией. По возвращении в Россию о содержании этих бесед Протопопов докладывал импе­ратору.
141. Чхеидзе Н.С. (1864 -1926) - депутат Ш и IV Дум от Тифлисской губер­нии, меньшевик, журналист.
142. Аджемов М. С. (р. 1878) - присяжный поверенный, врач, депутат П-IV Дум от Области войска Донского, кадет.
143. Шаховской Д Я. (1861 -1939) - князь, земский деятель, один из организато­ров «Союза освобождения», член ЦК кадетской партии.
144. Речь идет о профессиональных союзах деятелей интеллигентских профес­сий, в мае 1905 г. объединившихся под лозунгом созыва Учредительного собрания в Союз союзов.
145. Ш съезд «Союза освобождения» состоялся в Москве 25-28 марта 1905 г. Съезд принял программу, содержавшую требования установления конституционно-монархического строя с всеобщим голосованием, наделения крестьян землей, в том
298

числе и путем принудительного выкупа части помещичьих земель, введения 8-часо­вого рабочего дня.
146. Имеется в виду проект конституции, разработанный С. А. Муромцевым, И. В. Гессеном и др. и изданный в Париже осенью 1904 г.
147. Речь идет о земском съезде, проходившем в феврале 1905 г.
148. Февральское 1905 г. совещание (съезд) земцев-конститупионалистов приня­ло ряд положений по аграрному вопросу, в которые вошло требование невмеша­тельства государства в экономическую жизнь вообще и в область аграрных отно­шений в частности, идея коренного преобразования государственного строя России «на началах всеобщего избирательного права», а также «начала» будущей аграрной реформы (удовлетворение крестьянского земельного голода путем обязательной прирезки за выкуп частновладельческих земель, создание государственного земель­ного фонда; упорядочение арендных отношений, начало переселенческой кампании и т.д.).
149. В статье «К аграрному вопросу» за подписью «Л.», напечатанной в № 33 «Освобождения» (19 окт./1 нояб. 1903 г.), были сформулированы основополагающие принципы аграрной программы левого, крыла российского либерализма. В ней, в ча­стности, подчеркивалось, что «аграрный вопрос неразрешим вне всеобщего полити­ческого освобождения России», и ставилась задача «демократизации земельной соб­ственности» на основе «более справедливого и экономически более рационального распределения земли». Автором статьи был С. Н. Булгаков.
150. П съезд «Союза освобождения», проходивший в Петербурге 20 октября 1904 г., утвердил разработанный Советом «Союза» тактический план - проведение под конституционными лозунгами земского съезда в ноябре 1904 г. и банкетной кампании (см. прим. № 196).
151. Имеется в виду совещание кадетов с представителями польской обще­ственности.
152. Тыркова-Вильямс А. В, (р. 1869) - общественный деятель, публицист, член ЦК кадетской партии.
153. Трудовая группа - парламентская группировка, возникшая в апреле 1906 г. как организация крестьянских депутатов и включавшая представителей от крестьян и интеллигентов народнического направления.
154. Панина С. В. - графиня, падчерица И. И. Петрункевича, общественный дея­тель.
155. Набоков В. Д. (1869 -1922) - дворянин, землевладелец, профессор-правовед, член «Союза освобождения», товарищ председателя ЦК кадетской партии.
156. Тесленко Я. В. (р. 1870) - присяжный поверенный, депутат И Думы от г. Москвы, кадет, публицист. ; и    .
157. Маклаков В. А (1870 -1957) - адвокат, публицист, член Ц&дкаддеекой пар­тии.
158. Петражицкии Л. И. (1867 -1931) - профессор Петербургского университета, юрист, социолог, публицист, депутат I Думы, член ЦК кадетской партии.
159. Новгородцев Я. Я. (1866 -1924) - юрист, философ, публицист, депутат I Ду­мы, кадет.
160. Бебутов Д О. (р. 1859) - князь, член кадетской партии, осведомитель ох­ранки.
161. Кедрин Е. И. (р. 1851) - адвокат, депутат I Думы, кадет.
162. Красносельская Af. А - член кадетской партии.
163. Жижиленко Л. И. - член кадетской партии.
164. Милюкова А С. - жена П. Н. Милюкова.
165. Шингарев А И. (1869 -1918) - врач, депутат II - IV Дум, кадет, министр Временного правительства, публицист.
166. Коллонтай А М. (1872 -1952) - в 1906 -1915 гг. меньшевичка, затем - член РСДРП(б).
167. ФинН'Енотаевский А Ю. (1872 -1943) - экономист и литератор, социал-де­мократ, в 1903-1914 гг. примыкал к большевикам, затем - оборонец.
299

168. Гиппиус 3. Н. (1869 - 1945) - писательница, идеолог декадентства.
169. Гессен И. В. (1866 -1943) - присяжный поверенный, депутат П Думы от г. Петербурга, член ЦК кадетской партии, редактор газеты «Речь».
170. Каминка А.И.-адвокат, член ЦК кадетской партии.
171. Меньшиков М. О. (1859 -1919) - князь, писатель, публицист правого толка.
172. Розанов В. В. (1856 -1919) - философ, критик, публицист.
173. Вел кн. Михаил Александрович (1878 -1918) - младший сын Александра Ш, брат Николая П, генерал-майор, наследовал престол от Николая П, но отрекся от Него.
174. Орлов В.Н. (р. 1868)-князь, генерал-лейтенант, в 1901-1906 гг. помощник начальника Военно-походной канцелярии императора.
175. Гейден П. А. (1840 -1907) - граф, Опочецкий (Псковской губ.) уездный предводитель дворянства, видный земец, член ЦК «Союза 17 октября», один из ор­ганизаторов партии мирного обновления.
176. Львов Г.Е. (1861 -1925) - князь, видный земец, депутат I Думы от Туль­ской губернии, председатель Временного правительства.
177. Муромцев С: А. (1850 -1910) - профессор, публицист, председатель I Думы, .член ЦК кадетской партии.
178. Имеется в виду заявление от 13 мая 1906 г. о законодательной программе правительства в I Думе.
179. 20 июня 1906 г. было опубликовано правительственное сообщение, в кото­ром осуждались думские аграрные проекты кадетов, эсеров и трудовиков и катего­рически отвергалось требование принудительного отчуждения помещичьих земель. Крестьяне призывались ждать решения земельного вопроса не от Думы, а от пра­вительства.
180. Ермолов АС. (1846 -1917) - в 1893-1905 гг. министр земледелия, за­тем - член Госсовета, в котором возглавлял группу центра (см. прим. № 115).
181. Трубецкой П.Н. (1858-1911)-князь, в 1893-1916 гг. Московский губерн­ский предводитель дворянства, с 1906 г. член Госсовета, один из руководителей группы центра в нем.
182. Чухнин Г. П. (1848 -1906) - вице-адмирал, Главный командир Черноморского флота, убит 28 июня 1906 г. матросом Я. С. Акимовым.
183. Козлов А А - генерал-майор, убит 1 июля 1906 г. эсером В. В. Васильевым (Я. Б. Финкельштейном) по ошибке (был принят за дворцового коменданта Д. Ф. Трепова).
184. См. прим. № 179.
185. Кизеветтер А А. (1866 -1933) - приват-доцент Московского университета, историк, публицист, член «Союза освобождения», член ЦК кадетской партии, депу­тат П Думы о'уг. Москвы.
186. Речь, идёт об английских либералах, выступавших под лозунгом невмеша­тельства государства в социально-экономическую жизнь общества.
187. Ахеронт - древнее название реки в Эпирской области Греции, в мифоло­гии-«реки вздохов», которая вместе со своими четырьмя притоками образовывала пятиречие преисподней.
188. Имеется в виду неудавшееся покушение Д. В. Каракозова на Алек­сандра П 4 апреля 1866 г.
189. Победоносцев К. П. (1827 -1907) - профессор, юрист, в 1880-1905 гг. обер-прокурор Синода, влиятельная фигура при дворе Александра Ш и Николая П.
190. 1 марта 1881 г. членами «Народной воли» был убит император Алек­сандр П.
191. Конференция, о которой идет речь, проходила в Париже с 30 сентября по 4 октября 1904 г. В ее работе приняли участие представители всех крупнейших российских революционных партий (кроме РСДРП и ряда национальных партий социал-демократической ориентации), а также либералы. Предпринятая на конфе­ренции попытка скоординировать антиправительственные выступления представлен­ных на ней организаций не дала практических результатов.
300

192. Святополк-Мирский П. Д. (1857 -1914) - князь, генерал-адъютант, генерал от кавалерии, с августа 1904 по январь 1905 г. министр внутренних дел.
193. Азеф Е. Ф. (1869 -1918) - один из создателей эсеровской партии, глава ее боевой организации, с 1892 г. агент охранки.
194. Статья П. Б. Струве «Либерализм и так называемые «революционные на­правления», в которой за революционерами признавались «великие заслуги» перед Россией, была напечатана в №7 «Освобождения».
195. Немезида - в древнегреческой мифологии богиня возмездия, карающая за преступления.
196. Банкетная кампания - серия проведенных главным образом в Петербурге осенью 1904 г. банкетов, проходивших под либеральными лозунгами.
197. См. прим. №56.
198. См. прим. №55.
199. Мандельштам М. Л. - адвокат, член «Союза освобождения», член ЦК ка­детской партии.
200. Бауман Я. Э. (1873 -1905) - большевик, агент «Искры», в 1904 г. руководи­тель Московского комитета РСДРП, убит 18 октября 1905 г. черносотенцем.
201. Имеется в виду 1-й съезд Всероссийского крестьянского союза, который проходил в Москве в ноябре 1905 г.
202. Щербак А. Я. (1865 -1930) - отставной подпоручик, член Главного комите­та Всероссийского крестьянского союза, один из руководителей крестьянского вос­стания в Сумском уезде Харьковской губернии, известен своим участием в заседа­ниях Петербургского Совета рабочих депутатов.
203. Речь идет о договоре между Россией и Японией, подписанном в Портс­муте (США), которым были подведены итоги русско-японской войны 1904-1905 гг.
204. Асквит Г. Г. (1852 -1928) - лорд, премьер-министр Великобритании.
205. Кайо Ж* (1863 -1944) - французский государственный деятель, министр фи­нансов в 1899-1902, 1906-1909, 1911 и 1913-1914 гг., премьер-министр и министр внутренних дел в 1911-1912 гг.
206. Коновалов А. Я. (р. 1875) - фабрикант, депутат ГУ Думы, прогрессист.
207. Плевако Ф. Я. (1841 -1908) - присяжный поверенный, популярный москов­ский адвокат, член ЦК «Союза 17 октября».
208. Вероятно, Чебышев Я. А (р. 1852) - сенатор, с января 1917 г. товарищ ми­нистра юстиции.
209. Сахаров Я. Я. - адвокат, член кадетской партии.
210. Шмаков А С. (ум. 1916) - присяжный поверенный, публицист.
211. Лопатин Л. М. (1855 -1920) - профессор Московского университета, фило­соф-идеалист, психолог, редактор журнала «Вопросы философии и психологии».
212. Беляев М. А (р. 1863) - генерал от инфантерии, с 1 августа 1914 г. И.Д. на­чальника Генштаба, с 23 июня 1915 г. одновременно помощник военного министра, с 3 января по 27 февраля 1917 г. - военный министр.
213. Имеется в виду Временный комитет Государственной думы.
214. Родзянко М.В. (1859 -1924) - камергер, депутат и председатель Ш и IV Дум, октябрист.
215. Шульгин В. В. (1878 -1976) - писатель, публицист, депутат П-IV Дум от Волынской губернии, правый.
216. Иванов Я. Я. (1851 -1919) - генерал-адъютант, генерал от артиллерии, 27 февраля 1917 г. был отправлен из Ставки в Петроград с эшелоном георгиевских кавалеров для подавления революции.
217. Рузский Н. В. (1854 -1919) - генерал-адъютант, генерал от инфантерии, в 1916 г. главнокомандующий армиями Северо-Западного и Северного фронтов.
218. Фредерике В.Б. (р. 1838)-барон (с 1913 г.-граф), генерал-адъютант, генерал от кавалерии, в 1897 -1917 гг. министр императорского -двора и уделов.
219. Нарышкин К А (1868 -1924) - генерал-майор, начальник Военно-походной канцелярии императора.
220. Воейков В. Н. (р.1868) - генерал-майор, дворцовый комендант.
301

221. Вел кн. Николай Николаевич (р. 1856) - двоюродный дядя Николая И, ге­нерал-адъютант, генерал от кавалерии, в 1914 -1915 гг. и со 2 по 9 марта 1917 г. верховный главнокомандующий.
222. Тэн И. (1828 -1893) - французский литературовед, философ и историк, ис­следователь Великой французской революции.
223. Лебон Г. (1841 -1931) - французский врач, психолог и социолог.
224. Уваров С. С. (1786 -1855) - граф, в 1833 -1849 гг. министр народного про­свещения.
225. Караулов М. А (1878 - 1917) - казак, атаман Терского казачьего войска, де­путат II, IV Дум, прогрессист.
226. Ржевский В. А (р. 1866) - инженер, председатель Московской уездной зем­ской управы, депутат IY Думы, прогрессист.
227. Некрасов Н. В. (р. 1879) - депутат III и IV Дум, товарищ председателя IV Думы, кадет, министр Временного правительства.
228. Керенский А Ф. (1881 -1970) - адвокат, депутат IV Думы, лидер фракции трудовиков, министр, глава Временного правительства.
229-230. Терещенко М.И. (1886 -1956) - сахарозаводчик, близок к прогрессистам, министр Временного правительства.
231. Мануйлов А. А. (1861 -1929) - профессор, экономист, в 1905-1911 гг. рек­тор Московского университета, в 1907-1911 гг. член Госсовета, кадет, министр Временного правительства. *
232. Годнее И.В. (р. 1856)-врач, приват-доцент Казанского университета, депу­тат Ш и IV Дум, октябрист, министр Временного правительства.
233. Стпеклов (Нахамкис) Ю. М. (1873 -1941) - социал-демократ, член Испол­кома Петросовета, редактор газеты «Известия», член ВЦИК.
234. Суханов (Гиммер) Н. Н. (1882 -1940) - меньшевик, член ЦИК
235. Соколов Н.Д. (1870 -1928) - присяжный поверенный, социал-демократ, член Исполкома Петросовета.
236. Филипповский В. Н. - офицер, социалист-революционер, член Исполкома Петросовета. Делегация, о которой идет речь, была сформирована Исполкомом Петросовета 8 марта 1917 г. для «осведомления Совета о намерениях и действиях Временного правительства, осведомления последнего о требованиях революционного народа, воздействия на правительство для удовлетворения этих требований и непре­рывного контроля над их осуществлением».
237. Брусилов А А (1853 -1926) - генерал-адъютант, генерал от кавалерии, в 1916 г. главнокомандующий армиями Юго-Западного фронта, с 22 мая 1917 г. вер­ховный главнокомандующий.
238. Алексее* М.В. (1857 -1918) - генерал-адъютант, генерал от инфантерии, в 1915 г. начальник штаба верховного главнокомандующего, с 1 сентября 1917 г. вер­ховный главнокомандующий.

65 68 70 12 76
79 82
83 85 93 101 102

Раздел III. Исследования и воспоминания лидеров российского либера­лизма
Д. И. Шаховской. Союз освобождения..................... 187
А. Тыркова-Вильямс. Кадетская партия  . .................... 1%
Д. Н. Шипов. Воспоминания и думы о пережитом  .............. 214
A. А. Кизеветтер. На рубеже двух столетий. (Воспоминания. 1881 -1914) . 225
B. А. Маклаков.  Власть л общественность на закате старой России. (Воспоминания современника)............................. 229
Из показаний А. И. Гучкова Чрезвычайной следственной комиссии Вре­менного правительства. 2 августа 1917 г..................... 265
П. Н. Милюков. История второй русской революции........ 272
Примечания   ........................................ 291

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.